Kartų balansas
Kartų balansas
Tvaraus vystymosi esmė ta, kad dabartinės kartos ugdymas neprieštarauja ateities kartų interesams. Klasikiniame apibrėžime kartų pusiausvyra suprantama kaip poreikių pusiausvyra. Tačiau žodį „poreikiai“ galima interpretuoti skirtingai. Pirma, mes galime kalbėti apie galimybę patenkinti poreikius atsižvelgiant į gamtos išteklius. Tai reiškia, kad turime palikti tą patį išteklių kiekį ateities kartoms, kuriuos turime, kad jie galėtų patenkinti savo poreikius šiais ištekliais.
Rekomenduojama šia tema:
DUK
Ekonominiai svyravimai
Antra, mes galime kalbėti apie galimybę patenkinti poreikius kaip gyvenimo lygį. Tai reiškia, kad ateities kartoms jis turėtų būti bent jau toks, koks yra mūsų kartos gyvenimo lygis. Tuo pačiu metu visiškai nebūtina, kad to būtų pasiekta turint gamtos išteklius. Pavyzdžiui, dabar galime investuoti gamtos išteklius į žmogiškojo kapitalo ir žinių plėtrą, o ateities kartos užtikrins aukštesnį pragyvenimo lygį dėl padidėjusių žinių. Du iš šių aiškinimų padėjo pagrindą dviem darnaus vystymosi atšakoms - stipraus ir silpno tvarumo sąvokoms.
https://mfpc.org.my/wp-content/uploads/formcraft3/3/e4a2254f4c825ed5614bdcbb88576405-PDF1.pdf
https://mfpc.org.my/wp-content/uploads/formcraft3/3/19f14b79e57a7197cb9be76a7fddea74-pdf3.pdf
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje darnaus vystymosi apibrėžimų skaičius siekė keliasdešimt, o nuo to laiko dar labiau išaugo. Taip yra dėl to, kad stipraus ir silpno stabilumo sąvokos susidūrė su daugybe problemų. Pavyzdžiui, ar tvirtas tvarumas reiškia, kad turėtume sunaudoti kuo mažiau neatsinaujinančių gamtos išteklių arba jų visai nevartoti? Galų gale, jei mes juos sunaudojame, mes automatiškai paliekame mažiau išteklių ateities kartoms.
Tuo pat metu, jei imsimės silpno tvarumo sampratos, nėra visiškai aišku, kuo ji skiriasi nuo žmonijos raidos modelio, kuriuo vadovavosi per visą savo istoriją. Žmonija visada vartojo gamtos išteklius, per ją gautus turtus paversdama kapitalu prekėms ir paslaugoms gaminti bei žmogiškajam kapitalui plėtoti. Dėl to žmonija sukaupė didžiulį žinių ir technologijų bagažą, ir tai leido jai žymiai pagerinti gyvenimo lygį. Jei toks vystymasis yra tvarus, paaiškėja, kad problemų nėra. Tačiau pats Aplinkos ir plėtros komisijos sudarymas rodo, kad šiuolaikinė žmogaus civilizacijos vystymosi forma, vykdoma pakeičiant gamtos kapitalą fiziniu ir žmogiškuoju, tarptautinė bendruomenė suvokia kaip rizikingą.
Rekomenduojama šia tema:
DUK
DUK: regioninė nelygybė
Dėl to, kad stipraus ir silpno tvarumo sąvokos, kaip bandymas formalizuoti „darnaus vystymosi“ sąvoką Bruntlando komisijos supratimu, negalėjo įveikti tokių kritinių argumentų, darnaus vystymosi koncepcija pamažu ėmė įgyti platesnį, abstraktesnį pobūdį. Pagal ją pradėta suprasti, kaip pasiekti pusiausvyrą tarp ekonominių, aplinkos ir socialinių žmogaus vystymosi aspektų. T. y., Tvarus vystymasis yra ekonominis augimas, kuris nelemia aplinkos blogėjimo ir kartu yra sprendžiamas socialinių problemų, ypač nelygybės ir skurdo, problemos.
Tvaraus vystymosi esmė ta, kad dabartinės kartos ugdymas neprieštarauja ateities kartų interesams. Klasikiniame apibrėžime kartų pusiausvyra suprantama kaip poreikių pusiausvyra. Tačiau žodį „poreikiai“ galima interpretuoti skirtingai. Pirma, mes galime kalbėti apie galimybę patenkinti poreikius atsižvelgiant į gamtos išteklius. Tai reiškia, kad turime palikti tą patį išteklių kiekį ateities kartoms, kuriuos turime, kad jie galėtų patenkinti savo poreikius šiais ištekliais.
Rekomenduojama šia tema:
DUK
Ekonominiai svyravimai
Antra, mes galime kalbėti apie galimybę patenkinti poreikius kaip gyvenimo lygį. Tai reiškia, kad ateities kartoms jis turėtų būti bent jau toks, koks yra mūsų kartos gyvenimo lygis. Tuo pačiu metu visiškai nebūtina, kad to būtų pasiekta turint gamtos išteklius. Pavyzdžiui, dabar galime investuoti gamtos išteklius į žmogiškojo kapitalo ir žinių plėtrą, o ateities kartos užtikrins aukštesnį pragyvenimo lygį dėl padidėjusių žinių. Du iš šių aiškinimų padėjo pagrindą dviem darnaus vystymosi atšakoms - stipraus ir silpno tvarumo sąvokoms.
https://mfpc.org.my/wp-content/uploads/formcraft3/3/e4a2254f4c825ed5614bdcbb88576405-PDF1.pdf
https://mfpc.org.my/wp-content/uploads/formcraft3/3/19f14b79e57a7197cb9be76a7fddea74-pdf3.pdf
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje darnaus vystymosi apibrėžimų skaičius siekė keliasdešimt, o nuo to laiko dar labiau išaugo. Taip yra dėl to, kad stipraus ir silpno stabilumo sąvokos susidūrė su daugybe problemų. Pavyzdžiui, ar tvirtas tvarumas reiškia, kad turėtume sunaudoti kuo mažiau neatsinaujinančių gamtos išteklių arba jų visai nevartoti? Galų gale, jei mes juos sunaudojame, mes automatiškai paliekame mažiau išteklių ateities kartoms.
Tuo pat metu, jei imsimės silpno tvarumo sampratos, nėra visiškai aišku, kuo ji skiriasi nuo žmonijos raidos modelio, kuriuo vadovavosi per visą savo istoriją. Žmonija visada vartojo gamtos išteklius, per ją gautus turtus paversdama kapitalu prekėms ir paslaugoms gaminti bei žmogiškajam kapitalui plėtoti. Dėl to žmonija sukaupė didžiulį žinių ir technologijų bagažą, ir tai leido jai žymiai pagerinti gyvenimo lygį. Jei toks vystymasis yra tvarus, paaiškėja, kad problemų nėra. Tačiau pats Aplinkos ir plėtros komisijos sudarymas rodo, kad šiuolaikinė žmogaus civilizacijos vystymosi forma, vykdoma pakeičiant gamtos kapitalą fiziniu ir žmogiškuoju, tarptautinė bendruomenė suvokia kaip rizikingą.
Rekomenduojama šia tema:
DUK
DUK: regioninė nelygybė
Dėl to, kad stipraus ir silpno tvarumo sąvokos, kaip bandymas formalizuoti „darnaus vystymosi“ sąvoką Bruntlando komisijos supratimu, negalėjo įveikti tokių kritinių argumentų, darnaus vystymosi koncepcija pamažu ėmė įgyti platesnį, abstraktesnį pobūdį. Pagal ją pradėta suprasti, kaip pasiekti pusiausvyrą tarp ekonominių, aplinkos ir socialinių žmogaus vystymosi aspektų. T. y., Tvarus vystymasis yra ekonominis augimas, kuris nelemia aplinkos blogėjimo ir kartu yra sprendžiamas socialinių problemų, ypač nelygybės ir skurdo, problemos.